Судебная практика по доказыванию невиновности за оставление места ДТП

Как избежать наказания, если скрылся с места ДТП

Судебная практика по доказыванию невиновности за оставление места ДТП

Время чтения: 7 минут

Периодически автомобилисты сталкиваются с ситуацией, когда по различным причинам покидают место ДТП. Закон в этом случае достаточно суровый, т.к. в большинстве ситуаций приходится нести ответственность за подобные действия. Хотя при определенном стечении обстоятельств вы сможете добиться полной реабилитации законными способами.

Чаще всего под словосочетанием понимается самовольное оставление места происшествия, где пострадали люди, автомобили или иное имущество. При этом ответственность можно понести не только в том случае, когда виноват уехавший, но даже если он оказался случайным пострадавшим.

Действующий КоАП п.2 ст.12.27 дает четкие разъяснения, что бывает при покидании места ДТП:

Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, -влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Выписка из КоАП п.2 ст.12.27

На практике же прав лишают даже при незначительных материальных повреждениях без пострадавших.
При этом всегда необходимо знать заранее, как избежать наказания, если скрылся с места ДТП. Существует несколько процедур, которыми можно воспользоваться для доказательства собственной невиновности:

  • Cогласие участников ДТП о возмещении ущерба, если нет пострадавших среди людей.
  • Cоставление европротокола.
  • Eсли автомобили мешают проезду, но предварительно придется четко зафиксировать положение в протоколе.
  • Cрочная доставка пострадавших в ближайшую больницу.
  • Истечение срока давности.

К тому же можно воспользоваться дополнительными внешними факторами. К примеру, слишком большой шум вокруг может стать причиной для смягчающих обстоятельств, т.к. вы физически могли не услышать произошедшего, из-за чего продолжили движение.

Сразу стоит отметить, что для доказательства собственной невиновности придется очень сильно постараться, т.к. в данном случае презумпция невиновности работать не будет. Чтобы узнать, как доказать невиновность за оставление места ДТП, но не использовать указанные выше нюансы, можно указать на непреднамеренность данного нарушения

Чтобы подобное действие было признано неумышленным, нужно доказать следующее:

  • Плохая видимость, вызванная погодными условиями.
  • Незначительное происшествие, при котором не было скрежета, стука и иных явно выделяющихся на общем фоне звуков.
  • Громкая музыка.

При этом с некоторой вероятностью придется обращаться к адвокату или пытаться самостоятельно собирать соответствующие документы.

Чтобы узнать, как избежать ответственности за оставление места ДТП, желательно сразу же обратиться к адвокату или любому юридическому консультанту, способному помочь. Нередко описанные выше варианты оказываются малоприменимыми, поэтому остается еще несколько способов разрешения ситуации, если она не грозит уголовной ответственностью:

  • Попытаться договориться с потерпевшим до приезда сотрудников автоинспекции.
  • Оттягивать суд, а потом заявить, что автомобилем по доверенности управляло другое лицо, которое даст соответствующие признательные показания (в этом случае суд продолжится, но срок давности в три месяца оставит всех участников без наказания).

Существует и более неординарный способ можно скрываться от суда свыше трех месяцев, после чего истекает срок давности. Рассматривать дело без участника ДТП суд не может из-за ст. 25.1 п.3

При рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест или административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

Cт. 25.1 п.3

Освобождение от ответственности при поддержке юриста

Нередко так случается, что доказать невиновность практически невозможно, но статья 12.27 достаточно непростая, поэтому опытные юристы могут истолковать ее весьма неоднозначно. Здесь уже появляется гораздо больший простор для действий, потому что нужно лишь выбрать между двумя вариантами:

  • Всмягчение наказания (штраф).
  • Полное освобождение от ответственности.

В любом случае без опытного юриста не получится обойтись, потому как избежать наказания за оставление места ДТП самостоятельно уже почти невозможно.

Специалист сможет доказать, что вины водителя в данном печальном факте нет, после чего направит дело в направление малозначительности происшествия.

Существует целый список примеров, которые могут быть признаны малозначительными, включая практически полное отсутствие повреждений автомобилей, вы оставили сведения о себе любым возможным способом, пострадавший в ДТП не предъявляет претензии и множество иных вариантов.

Юридическая консультация

Получите квалифицированную помощь прямо сейчас! Наши адвокаты проконсультируют вас по любым вопросам вне очереди!

Что делать, если уехал (скрылся) с места ДТП

В большинстве случаев вопрос, что делать, если уехал (скрылся) с места ДТП возникает лишь после того, как приходит повестка с требованием явиться в суд или ближайшее отделение полиции. В этом случае необходимо сразу же обращаться к автоюристу, который проведет детальную беседу и проконсультирует по всем последующим действиям.

Пока вы будете придерживаться именно той позиции, которую порекомендовал юрист, он совершит официальный запрос и ознакомится со всеми материалами дела.

После этого в индивидуальном порядке опросит всех свидетелей и понятых, а также уточнит нарушения прав своего клиента сотрудниками ГИБДД и иными государственными органами в процессе ведения дела.

Закончится это все представлением интересов клиента в суде, где автоюрист представит все полученные сведения, и постарается максимально смягчить вину своего подопечного, а в отдельных случаях даже докажет его невиновность.

Решить вопрос, если уехал с места ДТП

Всегда важно помнить, что можно решить вопрос, если уехал с места ДТП, но для этого придется приложить немало сил, а в отдельных ситуациях еще и средств.

Действующее законодательство относится довольно лояльно к тем людям, кто покинул место ДТП, если все было совершено в соответствии с буквой закона.

К тому же грамотный юрист добьется для вас максимально выгодной позиции, при которой покидание места ДТП окажется неумышленным или вовсе необходимым.

Знание законов и помощь грамотных специалистов позволяет избегать наказания при покидании места ДТП даже в наиболее непростых случаях.

Общие вопросы

Какое наказание предусмотрено за оставление места ДТП?

Лишение права управления транспортными средствами на срок от 1 года до 1,5 лет или административный арест на срок до 15 суток.

  • Есть много вариантов Lorem Ipsum
  • но большинство из них имеет не всегда приемлемые модификации
  • например, юмористические вставки или слова
  • которые даже отдалённо не напоминают латынь

Как избежать наказания, если скрылся с места ДТП?

Доказать невиновность можно в случае:

  • согласия участников ДТП о возмещении ущерба, если нет пострадавших среди людей
  • составления европротокола
  • если автомобили мешают проезду, но предварительно придется четко зафиксировать положение в протоколе
  • срочной доставки пострадавших в ближайшую больницу
  • истечение срока давности

На что ссылаться, чтобы доказать непреднамеренность нарушения?

  • плохая видимость, вызванная погодными условиями
  • незначительное происшествие, при котором не было скрежета, стука и иных явно выделяющихся на общем фоне звуков
  • громкая музыка

Как избежать наказания по истечении срока давности?

  • попытаться договориться с потерпевшим до приезда сотрудников автоинспекции
  • оттягивать суд, а потом заявить, что автомобилем по доверенности управляло другое лицо, которое даст соответствующие признательные показания
  • скрываться от суда до истечения срока давности, который равен 3 месяца

Требуется ли помощь юриста?

Избежать наказания за оставление места ДТП без помощи юриста практически невозможно.

Что делать, если пришла повестка в суд или ближайшее отделение полиции?

Обратиться к автоюристу за помощью.

Юридическая консультация

Получите квалифицированную помощь прямо сейчас! Наши адвокаты проконсультируют вас по любым вопросам вне очереди!

Дата обновления: 19 апреля 2017 г.

Источник: //zakon-auto.ru/dtp/kak-izbezhat-nakazaniya.php

Скрылся с места ДТП — как избежать наказания и доказать свою невиновность?

Судебная практика по доказыванию невиновности за оставление места ДТП

ДТП — серьезный психологический стресс. В состоянии аффекта человек не задумывается над своими поступками. Случается, что, растерявшись, водитель, повинный в аварии, скрывается с места происшествия. Что предпринять в такой ситуации законопослушному гражданину и как минимизировать последствия необдуманного поступка, проанализируем в этой статье.

Как избежать наказания, если скрылся с места ДТП

Согласно ст. 12.27 Кодекса об административных правонарушениях (КоАП):

Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Последствия аварии, в зависимости от их тяжести, могут квалифицироваться как по КоАП, так и в соответствии с Уголовным Кодексом (УК) РФ. Наказание за последствия ДТП не отменяет несение ответственности за самовольное оставление места, где случилось происшествие.

Стоит учитывать, что даже незначительный инцидент с нанесением небольшого ущерба, если хотя бы одно из транспортных средств (ТС) в этот момент находилось в движении, трактуется как ДТП. Крохотная царапина на крыле машины, задетой при парковке, — это уже ДТП, так как имеются 2 основных признака дорожной аварии:

  1. Произошел физический контакт ТС, одно из которых двигалось.
  2. Контакт повлек за собой материальный ущерб.

Незначительность подобной ситуации не является смягчающим фактором при оставлении места произошедшего инцидента.

Если не выдержали нервы, то не стоит дальше скрываться и усугублять ситуацию. Существует несколько вариантов, как избежать ответственности за оставление места происшествия:

  1. договориться с пострадавшим о добровольной компенсации нанесенного ущерба. Это возможно сделать при наличии следующих условий:
  2. заполнить Европротокол, т. е. вернуться на место аварии и при обоюдном согласии сторон оформить протокол об аварии без присутствия сотрудников ГИБДД. Это осуществимо, если:
    • не пострадали люди;
    • еще не был вызван наряд ГИБДД;
    • в ДТП не более 2 участников;
    • предполагаемая сумма материального урона не превышает 100 тысяч рублей.

    Данные требования о возможности оформления Европротокола зафиксированы в Федеральном Законе (ФЗ) № 40-ФЗ в статье 11.1;

  3. доказать свою неосведомленность о произошедшем ДТП. Это можно аргументировать такими внешними факторами в момент происшествия:
    • сниженная видимость вследствие плохих погодных условий;
    • громкие звуки (музыка, работа спец. техники и т. д.);
  4. явиться в подразделение ГИБДД с повинной, т. е. признать факт ДТП и свою вину. В этом случае возможно смягчение наказания. Согласно ст. 4.2 (ч. 1.3, 1.4) КоАП:

    Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются: …добровольное сообщение лицом, совершившим административное правонарушение, в орган, уполномоченный осуществлять производство по делу об административном правонарушении, о совершенном административном правонарушении; оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении;

  5. дождаться истечения срока давности. Детально об этом будет рассказано в статье ниже по тексту.

Любой из перечисленных вариантов не противоречит законодательству, следовательно, может быть осуществим без нарушения норм закона. Тем водителям, которые ищут легальный способ, как избежать лишения прав за подобный проступок, эта информация в ряде случаев поможет положительно решить вопрос.

Случается, что гражданин уезжает с места происшествия, не заметив случившегося. Он считает себя невиновным, но все равно получает повестку на судебное заседание. В таком случае нужно вдумчиво разобраться, что грозит, если дело передано в суд, а затем подумать, как доказать свою невиновность. В данном случае следует использовать все возможности:

  1. Настоять на проведении трасологической экспертизы. Это комплекс исследований, позволяющий установить происхождение того или иного дефекта на кузове автомобиля. По данным этой экспертизы можно с большей степенью достоверности установить виновность или, напротив, снять подозрения с возможного виновника аварии.
  2. Доказать, что стороны решили проблему по обоюдному согласию. Для подтверждения нужно предъявить либо расписку другой стороны о заключении мирного соглашения, либо свой экземпляр Европротокола.
  3. Доказать, что авария была не замечена вследствие незначительности произошедшего инцидента.

Гражданин может самостоятельно отстаивать свою невиновность в суде, а может привлечь адвоката, специализирующегося на подобных ситуациях.

Рассмотрим пример из судебной практики о доказательстве неумышленности оставления места ДТП. Гр. Петров, владелец ВАЗ 2109, был вызван на судебное разбирательство по обвинению в административном нарушении по ст. 12.27, ч.

2 КоАП (покидание места ДТП). Гр. Сидоров, владелец автомобиля Тойота, утверждает, что 10.01.2018 года гр.

Петров, отъезжая с парковки около супермаркета на своей машине, задел по касательной крыло принадлежащего ему автомобиля и уехал.

Гр. Петров с обвинением по поводу преднамеренности оставления места ДТП не согласился, утверждая, что не заметил факт ДТП. В момент, когда инцидент произошел, никто не сообщил ему об этом ни в форме вербального сообщения, ни автомобильными сигналами. Поэтому умысла в покидании места происшествия у него не было, так как он попросту не знал о нем.

Изучив материалы дела, протокол с места ДТП, документы о нанесенном ущербе, судья вынес решение о прекращении дела в связи с тем, что вина гр. Петрова в оставлении места происшествия является неустановленной. Решение обосновывается тем, что потерпевший Сидоров не предпринимал действий по привлечению внимания гр. Петрова в момент ДТП или сразу после него.

В связи с этим не прослеживается наличие умысла в покидании гр. Петровым места происшествия. Поэтому исходя из п. 4 ст. 1.

5 КоАП о презумпции невиновности («Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица»), производство по делу прекращается из-за отсутствия состава правонарушения.

Избегаем наказания по сроку давности

Оставление места ДТП классифицируется как административное правонарушение, следовательно, и срок давности имеет соответствующий. В ст. 4.5 КоАП сказано:

Постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей — по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Срок давности за оставление места ДТП в 2019 году остается в ранее установленных временных рамках, т. е. 3 месяца, если дело передано в суд.

Но не стоит забывать, что спустя 3 месяца истекает срок давности только по факту побега с места аварии, но нарушитель по-прежнему несет ответственность за причиненный ущерб имуществу и (или) здоровью людей.

Если у виновного есть полис ОСАГО, то причиненный ущерб выплачивает страховая компания. Если же страховки у него нет, то в этом случае гражданин несет личную ответственность в рамках российского законодательства.

За причиненный ущерб имуществу (в том числе, ТС) — 3 года, за нанесенный вред здоровью и моральному состоянию человека срока давности не существует.

В завершение материала рекомендуем памятку, подсказывающую, что делать, если уехал с места ДТП. Её можно смело использовать в качестве инструкции:

  • вернуться на место аварии, если прошло немного времени, и есть шанс успеть до приезда ГИБДД;
  • договориться с пострадавшим о добровольном возмещении ущерба или оформить Европротокол;
  • если в ДТП пострадали люди, не прятаться, а совершить явку с повинной;
  • если считаете, что ДТП не было, пытаться доказать свою непричастность в суде. Делать это лучше с опытным адвокатом;
  • если в ДТП не пострадали люди и причинен минимальный ущерб, а факт покидания места происшествия был, то попытаться в течение 3 месяцев не попадать в поле зрения ГИБДД. Самый простой способ — не ездить на автомобиле в этот период.

Важно: если случилось ДТП, не нужно паниковать, и поддаваться немотивированному порыву скрыться с места происшествия. Нужно помнить, что все проблемы можно решить цивилизованным путем.

Источник: //AvtoPravil.net/izbezhat-nakazaniya-za-ostavlenie-mesta-dtp.html

Неумышленное оставление места дтп как доказать невиновность судебная практика

Судебная практика по доказыванию невиновности за оставление места ДТП

Именно поэтому смысл понятия «оставление места ДТП» – важнейший вопрос, в котором следует разобраться, что нами непременно и будет сделано. Но сперва проанализируем данную норму в тех её частях, которые изложены законодателем понятно.

Кто подлежит ответственности за оставление места ДТП? Ответ на этот вопрос содержится в самой рассматриваемой норме: только водитель, который принимал участие ДТП. И никто более.

Для законного привлечения к ответственности необходимым условием является факт управления гражданином транспортным средством в момент происшествия, а само происшествие должно отвечать всем признакам ДТП, то есть являться событием, в котором погибли или были ранены люди, или кому-либо был причинён ущерб: повреждены транспортные средства, грузы и т.д. (вплоть до повреждений одежды или каких-либо личных вещей – в основном касается ДТП с пешеходами).

Оставление места дтп как доказать невиновность судебная практика

Случай 2 На улице с оживленным движением произошло столкновение между машиной и автобусом, вмещающим 100 мест для пассажиров. Момент удара водитель автобуса не почувствовал и уехал. Однако автовладелец легкового транспорта вызвал инспектора.

Важно Против водителя автобуса возбудили дело. Обвиняемому удалось доказать факт того, что он не заметил столкновения, а владелец автомобиля не подал сигнал для привлечения внимания. Об этом же говорят и свидетели. На автобусе почти не осталось повреждений.

Нанесенный ущерб носит легкий характер, и виновная сторона готова возместить ущерб в полном размере.
Изучив обстоятельства дела, судья решил его прекратить на основании отсутствия состава правонарушения.

Заключение Таким образом, можно сделать вывод о том, что умелый юридический подход способен в значительной степени смягчить действующее законодательство.

Неумышленное оставление места аварии

Следует знать также и о том, что сейчас не работают и доводы о неправомерности привлечения к ответственности, если происшествие произошло не на «дороге», а на «прилегающей территории» (ПДД РФ разделяют данные понятия), хотя, казалось бы, эти доводы сами собой напрашиваются из определения «ДТП». Дело в том, что ещё в феврале 2012 года Верховный Суд РФ внёс определённые изменения, согласно которым по таким делам «официально» перестало иметь значение, где именно произошло происшествие — на дороге или на прилегающей территории. Впрочем, и до внесения данных изменений суды соглашались с такими доводами очень неохотно и нечасто.
Более подробно о том, что должно подлежать доказыванию по таким делам и как они рассматриваются в судах на практике, описано в разделе «Судебная практика» Место ДТП покинуть всё-таки можно Как это также следует из ч. 2 ст.

Оставление места дтп. можно ли избежать лишения?

Внимание Надеемся, данный раздел окажется полезным для тех, кому в настоящее время грозит суд по оставлению места ДТП – возможно, в приведенных примерах (для ровного счёта пускай их будет десять) найдётся что-то общее с обстоятельствами дела, возбуждённого в их отношении… Не доказано, что являлся водителем В ОГИБДД поступило заявление о том, что некто, управляя транспортным средством, допустил незначительное столкновение (фактически касание) с другим транспортным средством и уехал. Инспекторы, установив собственника автомобиля, вызвали его в отдел и не выясняя вообще ничего (не интересуясь даже, кто находился за рулём во время происшествия), составили в его отношении материал по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Когда гражданин начал высказывать недоумение по этому поводу и возмущаться, автор протокола сказал, что «в суде разберутся, кто там был за рулём».
Собственно, разобрались.

Оставление места дтп

В результате против водителя автобуса возбуждено дело об административном происшествии. Потерпевший (автомобилист) на заседании не присутствовал, предварительно разрешив рассматривать дело без него.

Водитель автобуса доказал, что не заметил факт аварии, так как автобус достаточно больших размеров, а водитель автомобиля не подавал никаких сигналов, способных привлечь его внимание (что было подтверждено свидетелями).

Повреждения, нанесенные транспортному средству не значительны и готов возместить ущерб полностью. Судья принял решение о прекращении административного преследования в связи с отсутствием состава нарушения.

Оставление места ДТП может считаться незначительным только в случае мелкой автомобильной аварии.
При наличии пострадавших или причинении смерти отъезд с места столкновения считается преднамеренным и является отягощающим фактором, негативно влияющим на наказание.

Что делать, если не заметил аварии и уехал

Так происходит, так как законом не предусмотрено понятия «непредумышленного покидания ДТП». Согласно КоАП, ответственность может носить следующий характер:

  • арест сроком до полумесяца;
  • лишение водить любые ТС от 12 до 18 месяцев.

Но если все же удастся доказать непреднамеренный характер правонарушения, то водитель сможет отделаться штрафной санкцией или предупреждением инспектора ГИБДД.

Неумышленное оставление места дтп

К счастью, такие случаи законом предусмотрены. На практике Одна из таких ситуаций – это действия в состоянии крайней необходимости.

Применительно к рассматриваемой теме это может означать, например, что если водителю поступают угрозы жизни и здоровью от других участников ДТП или ему нужна срочная медицинская помощь, то он может оставить место происшествия.

Равным образом он может сделать это и в случае, например, необходимости доставления в роддом беременной женщины, у которой начались преждевременные роды, если её доставление невозможно иным способом. И таких примеров можно было бы привести намного больше.

Но следует иметь в виду, что «крайняя необходимость» – состояние, нуждающееся в специальном доказывании, то есть в суде вовсе недостаточно будет произнести: «у меня была крайняя необходимость».

Дорожно-транспортное происшествие это — событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы, либо причинен иной материальный ущерб.

Такое правило закреплено в Федеральном Законе №196-ФЗ от 10 декабря 1995 года. В трагических случаях, когда гибнут люди в ДТП, получают ранения, а также в тех случаях, когда наносится значительный материальный ущерб, оставление места происшествия чревато суровым и в абсолютном большинстве случаев справедливым наказанием.
В настоящей статье речь пойдет об оставлении места так называемых незначительных ДТП. Всё дело в том, что порой происшествия бывают настолько несущественными, что на них можно попросту не обратить внимания.

  • 6 Срок давности за оставление места ДТП
  • 7 Судебная практика
  • 7.1 Не доказано, что являлся водителем
  • 7.2 Не доказан контакт транспортных средств между собой
  • 7.3 Происшествие не является ДТП, поскольку ущерб не нанесён
  • 7.4 Отсутствие умысла
  • 7.5 Еще один случай с пострадавшим
  • 7.6 Уехал с места ДТП – не значит, что скрылся с места ДТП
  • 7.7 Когда расстояние не имеет значения
  • 7.8 Истечение срока давности привлечения к ответственности

Смысл данного понятия, какие именно и чьи действия под него подпадают, какая [ответственность установлена законом за оставление места ДТП] и как такие дела рассматриваются на практике, от чего может зависеть результат их рассмотрения – этим и другим интересным вопросам посвящена настоящая статья.

Свидетель приехал через какое-то время и написал в объяснении что я, двигаясь задним ходом, ударил машину оппонента, вышел из своей машины, посмотрел на повреждения и уехал.В итоге направили дело в суд. До суда я встретился с потерпевшим, договорились с ним что оплачу ему покраску. Дал ему денег и взял с него расписку о том, что претензий он ко мне не имеет.

Я думал, что таким образом облегчу себе ситуацию — типа косяк исправил, надо понять и простить. Хотя факта ДТП до сих пор не признаю. Не может такого быть, чтобы я кого-то стукнул и не заметил. Сегодня был суд, я ожидал штрафа в 1500р () в связи с во-первых, неумышленным оставлением места ДТП, и, во-вторых, с малозначительностью и с тем что ущерб я компенсировал.

Но хрен там был. Судья, выслушав мои объяснения, решила лишить меня прав. Теперь есть 10 дней на обжалование.

Ознакомиться с решением: Подробно об обстоятельствах дела Истечение срока давности привлечения к ответственности Ну и напоследок классика жанра: отмена постановления суда первой инстанции по процессуальным основаниям и прекращение производства по делу, ввиду невозможности его направления на новое рассмотрение, так как на момент вынесения решения по жалобе срок давности привлечения к ответственности истёк. Необходимо отметить, что подобная ситуация может сложиться по любому делу, безотносительно его фактических обстоятельств. Ознакомиться с решением: Подробно об обстоятельствах дела В заключение В завершение хотелось бы сказать следующее. Оставление места ДТП – грубое нарушение Правил дорожного движения, за которое законодателем установлена весьма суровая ответственность. И это, наверное, правильно. КоАП РФ, с субъективной стороны может характеризоваться исключительно умышленной формой вины, из чего следует, что водитель, покинувший место ДТП, может подлежать ответственности за это лишь в том случае, если он, по меньшей мере, был осведомлён о том, что являлся участником происшествия. Кроме того, есть и ещё тонкость – в слове «умысел». Считается, что у водителя, покидающего место ДТП, умысел направлен на избежание ответственности, порождаемой самим фактом его участия в происшествии, что может быть достигнуто, в частности, путём сокрытия своей личности. Соответственно, под «оставлением места ДТП» в ч. 2 ст.

12.27 КоАП РФ понимается именно «скрытие с места ДТП», то есть действия водителя, который знал о том, что он являлся участником происшествия, но, несмотря на это, осознанно, с целью сокрытия данного факта и избежания ответственности за него, скрылся с места ДТП.

Источник: //yurburo61.ru/neumyshlennoe-ostavlenie-mesta-dtp-kak-dokazat-nevinovnost-sudebnaya-praktika/

Судебная практика по доказыванию невиновности за оставление места ДТП

Судебная практика по доказыванию невиновности за оставление места ДТП

Согласно статистике, чаще всего оспаривание схем ДТП происходит в том случае. Если одно из лиц, участвующих в аварии, отсутствовало при создании данной схемы. Причем, причины отсутствия могут быть как законными, так и нет.

  • Лицо получило травмы при аварии и было эвакуировано в медучреждение.
  • Участник ДТП был доставлен в органы полиции до появления сотрудника спецслужбы на месте ДТП.
  • Лицо уехало с места совершения аварии по собственному желанию.
  • Участник ДТП находился в неадекватном состоянии (алкогольное или наркотическое опьянение, стресс, болезнь и так далее).
  • В результате аварии пострадавший погиб (в таком случае право на оспаривание схемы переходит к родственникам погибшего).

Важно! Следует помнить, что даже при наличии всех сторон, схема места происшествия может быть недостоверной.

Как доказать неумышленное оставление места ДТП

Говорить о противоправном оставлении места аварии лицом можно не во всех случаях. Например, если в результате ДТП были причинены тяжкие телесные повреждения людям или наступила смерть кого-либо, то никаких оправданий для виновника аварии быть не может.

Немаловажное значение при оценке поведения виновника аварии придается мнению потерпевшей стороны. Поэтому первым делом примите меры к урегулированию отношений с пострадавшей в ДТП стороной: возместите причиненный ущерб.

Большое значение также имеют следующие факты: 

  • чистосердечное раскаяние виновника аварии;
  • полное признание им своей вины.

В то же время объясните причины, которые привели к аварии. Например, подтвердите, что в день аварии были плохие погодные условия и видимость на дороге была плохой. Для этого заручитесь справкой органов местной метеослужбы.

Обратите внимание на сроки исковой давности. Если они истекли, то вопрос об административной ответственности снимается. Для дел такой категории он равен трем месяцам. 

Рассмотрим несколько примеров из судебной практики по делам об оставлении водителями места происшествия.

Пример 1. На одной из улиц Санкт-Петербурга произошло незначительное столкновение двух автомобилей. Виновник аварии не заметил момента столкновения и продолжил дальнейшее движение. Пострадавший автовладелец вызвал сотрудников ГИБДД.

Будучи несогласным с данным решением, виновник аварии обжаловал его. При повторном рассмотрении дела он признал свою вину. К этому моменту им также был возмещен ущерб пострадавшей стороне в полном объеме.

С учетом всех этих обстоятельств городской суд ограничился вынесением виновнику аварии устного предупреждения. Данный пример подчеркивает важность нахождения общего языка с пострадавшей в ДТП стороной.

Пример 2. В Новосибирске произошло ДТП с участием автобуса и легкового автомобиля. Водитель автобуса уехал с места ДТП, так как не заметил случившегося. Водитель легкового автомобиля был вынужден вызвать сотрудников ГИБДД.

В суде виновнику аварии удалось доказать, что он не заметил аварии, так как потерпевший не подавал никаких сигналов, чтобы привлечь его внимание. Это обстоятельство было подтверждено и показаниями свидетелей.

Судья прекратил производство по делу, посчитав, что в действиях виновника ДТП не было состава административного правонарушения. Данный пример свидетельствует о возможности доказать отсутствие умысла в оставлении места аварии.

Обзор судебной практики показывает, что возможность избежать ответственности или смягчить наказание можно только тогда, когда речь идет о незначительном ущербе, причиненном имуществу участников аварии. В авариях со смертельным исходом или при наличии повреждений, причиненных здоровью участников дорожного движения, оставление места ДТП безнаказанным не остается.

Как оспорить схему дорожно-транспортного происшествия

В нижеприведенных вариантах необходимо для защиты собственных интересов оспорить документ, свидетельствующий о ДТП.

  1. В документе представлена не вся информация. То есть, схема может не иметь информации о следах, имеющих прямое отношение к аварии: нет дорожных условий, которые поспособствовали аварии (наличие ям, выбоин, луж и так далее), либо не имеется сведений о контроле за движением на данном участке дороги.
  2. В схеме присутствуют искажения (не важно, случайные они или намеренные).Могут быть построены неправильные границы ДТП (например, измененное место столкновений или наездов), либо могут быть изменение расположения пострадавших транспортных средств. Может быть предоставлена неверная информация о величине замеров (ширина проезжей части, длина тормозного пути, юза или волочения). На все это могут повлиять ложные показания свидетелей и непосредственных участников ДТП.
  3. При создании документа были нарушены законы.Если документ будет признан неверным, то он будет исключен из числа бумаг, приложенных к делу о совершении дорожно-транспортного происшествия (если этого не произойдет, то использование данного доказательства может быть обжаловано в судебном порядке).

В настоящее время нередки случаи фальсификации схемы дорожно-транспортного происшествия. Что такое фальсификация? Под данным словом понимается комплекс умышленных действий, направленных на изменение сведений, вносимых в официальные документы (причем, может быть фальсифицирована как часть данных, так и все данные).

Что может грозить за фальсификацию? Согласно законам РФ, фальсификация любого доказательства является служебным подлогом (статья 292 УК РФ). Именно из-за этого участнику ДТП, столкнувшегося с фальсификацией документов, прилагаемых к делу, необходимо подать заявление в ближайший правоохранительный орган, что должно послужить поводом для возбуждения уголовного дела.

Чтобы знать, как опротестовать схему ДТП в суде, необходимо узнать поподробнее о значении данного слова.Опротестование – это выявление, закрепление и добавление к делу информации, которая будет удалять все выясненные спорные моменты (при этом опротестование возможно не только опровержением неверной информации, но и добавлением недостающей).

Во-первых, можно восполнить информацию, не отраженную при составлении схемы на первоначальном этапе осмотра места аварии. Требуется лишь провести дополнительный осмотр места совершения ДТП. Для этого необходимо направить ходатайство (это может сделать как само несогласное лицо, так и его представитель).

Во-вторых, можно добавить к материалам дела документы, оспаривающие спорные моменты (к примеру, неверная информация о расположении дорожных знаков, разметок, режимов работы светофоров, масштабов проезжей части может быть оспорена приложением истинной схемы дорожного участка – изучив их, судебная комиссия устранит все спорные моменты).

Кроме того, возможно изменение схемы дорожно-транспортного происшествия с помощью добавления к делу фото- и видеоматериалов, которые были сделаны на месте аварии.

Помните! Самый уязвимый объект ДТП – следы его совершения. Нередки случаи безвозвратного исчезновения тормозного пути из-за сильного снегопада и других погодных условий.

Кроме того, следы могут быть уничтожены с помощью третьих лиц. Именно поэтому надо максимально быстро и тщательно произвести мероприятия по съемке места аварии, чтобы картина ДТП была наиболее полной.

Рекомендуется использование масштабных линеек в процессе съемки.

Еще один дополнительный источник – это записи, произведенные камерами наружного наблюдения и видеорегистраторами. Благодаря современным технологиям, данные записи можно с легкостью проанализировать и обработать на специальных программах, в результате чего можно получить подробнейшую разбивку по кадрам и установить фактические обстоятельства аварии.

Благодаря данным методам можно с высокой точностью определить направление и траекторию движения транспортного средства или пешехода, место совершении аварии (будь то столкновение или наезд), появление всех следов, свидетельствующих о совершении аварии и итоговое расположение транспортных средств после совершения дорожно-транспортного происшествия.

Необходимо соблюдение юридических норм, поскольку при наличии каких-либо несоответствий данные материалы не будут признаны доказательствами и не будут приобщены к делу.

Еще одним вариантом оспаривания истинности схемы может быть допрос лиц, ставших свидетелями аварии или понятыми. При допросе им показывается схема аварии и все материалы дела, после чего задаются интересующие обеих сторон вопросы.

Данным способом можно не только выяснить (или уточнить) имеющуюся информацию, но и устранить противоречивые сведения. Для проведения допросов необходимо ходатайство от лица, несогласного с истинностью схемы.

Транспортно-трасологическая экспертиза также может быть назначена в случае несогласия одной из сторон со схемой. Для подачи ходатайства необходимо указаний оснований, по которым требуется проведение экспертизы. Формулирование соответствующих вопросов также обязательно.

В данной ситуации судебной комиссии придется принимать решение с помощью других документов (зачастую их достаточно для установления истинной ситуации).

Необходима ли помощь специалиста?

Грамотный юрист может посодействовать исключению схемы дорожно-транспортного происшествия из списка используемых документов. Кроме того, специалист поможет водителю рассмотреть ситуацию с разных сторон, тем самым помогая своему клиенту выяснить возможные перспективы.

Также юрист способен увеличить сумму денежных средств, взыскиваемых в качестве компенсации за ущерб, полученный в результате дорожно-транспортного происшествия.

Практика судебных решений по оставлению места ДТП

Важным при рассмотрении в судах дел является установление следующего обстоятельства: умышленно покинул виновник аварии место происшествия или сделано им это было не специально.

Пример 1.При определенных обстоятельствах лицо, покинувшее место аварии, будет отвечать не только по статье Административного кодекса РФ. В его действиях могут содержаться признаки такого уголовного преступления как оставление потерпевшего в опасности.

Водитель автомобиля наехал ночью на пешехода, переходившего дорогу. Испугавшись, он скрылся с места аварии, оставив пострадавшего в бессознательном состоянии. ДТП произошло на трассе, где в это время суток движение было ограничено.

Актом судебно-медицинской экспертизы было установлено, что вовремя оказанная медицинская помощь спасла бы ему жизнь. Виновнику аварии было предъявлено обвинение сразу по двум статьям УК РФ: по ст. 264 УК РФ за нарушение правил дорожного движения и по ст.

Пример 2. Иначе завершаются уголовные дела, в которых доказан факт оставления виновником аварии места происшествия по причине его невнимательности. Он после незначительного столкновения продолжает движение по дороге, не замечая, что задел едущую рядом машину. По одному из таких дел водитель был осужден по ст. 12.27 КоАП РФ.

Осужденный обратился за помощью к адвокату. Судебной экспертизой был сделан вывод о том, что не исключен контакт между двумя автомобилями. Достоверно, что транспортные средства столкнулись, не утверждалось.

Узнайте к чему:  Жалоба на судью в квалификационную коллегию судей

Независимая экспертиза подтвердила, что при имевшихся повреждениях на автомобиле пострадавшего можно говорить, что столкновение произошло с другим автомобилем: место нахождения крюков манипулятора автомобиля виновника аварии не соответствовало месту расположения повреждений автомобиля пострадавшего.

Свидетели показали, что сами не были очевидцами столкновения. Но предположили о том, что оно произошло только после включения сигнализации от некоего звука. В суде было установлено, что в это время на месте аварии проводились строительные работы и сигнализация могла сработать от шума используемых рабочими инструментов. Водитель был признан невиновным.

Доказательства невиновности оставления места ДТП для суда

Лицо, покинувшее место происшествия, имеет возможность доказать в суде, что его вины в этом не усматривается.

Имеются определенные случаи, когда виновник аварии покидает место происшествия, но при этом к административной либо уголовной ответственности он не привлекается:

  • если ДТП произошло на середине дороге, стороны могут зафиксировать произошедшее видео или фотосъемкой, после чего съезжают на обочину. Тем самым они устраняют препятствия дорожному движению и их действия по оставлению места ДТП признаются оправданными;
  • если виновник аварии уехал с места столкновения, чтобы доставить пострадавшего в больницу для оказания ему медицинской помощи;
  • если по дороге в больницу он совершает ДТП, то суд может оправдать его, так как нарушение было обусловлено необходимостью скорейшей доставки пострадавшего в медицинское учреждение;
  • если произошло небольшое столкновение, которое могло остаться для его виновника незамеченным. Такое происходит довольно часто. При таких обстоятельствах лучшим способом разрешения ситуации является наличие договоренности между виновником аварии и потерпевшим о мирном урегулировании всех вопросов, в том числе и имущественных.

Мнение пострадавшего имеет большое значение для суда при принятии им окончательного постановления по делу. Если виновник покинул место ДТП по указанным выше причинам, то ему стоит впоследствии незамедлительно явиться в органы ГИБДД, письменно написать заявление и указать причины, по которым пришлось покинуть место аварии.

Судом будут учитываться все обстоятельства ДТП: погодные условия, тяжесть причиненных повреждений, поведение виновника аварии, признание им вины и наличие раскаяния в содеянном.

Закон предусматривает возможность обойтись без сотрудников ГИБДД при участии в ДТП не более двух автомобилей, отсутствии телесных повреждений у его участников и незначительном материальном ущербе. В таком случае можно ограничиться составлением европротокола.

, можно ли обжаловать схему ДТП

Данное тридцатиминутное видео будет крайне полезно к изучению не только людям, уже попавшим в ДТП, но и людям, только обучающимся в автошколах. Несмотря на большую длительность, видео максимально подробно раскрывает все подробности создания схем ДТП, поведения обеих сторон и выявление виновника ДТП и пострадавших лиц.

Источник: //fileddl.info/skhema-sudya-prochitat-prinyal-dokazatelstvo/

Лишить нельзя, помиловать. Отмена постановления о лишении права управления транспортными средствами за оставление места ДТП

Судебная практика по доказыванию невиновности за оставление места ДТП

Лишить нельзя, помиловать. Ставим запятую. В настоящей статье речь пойдет об одном деле, в котором постановление о лишении права управления транспортными средствами за оставление места ДТП (ч.2 ст. 12.27 КОАП РФ) было отменено в суде второй инстанции, а производство по делу прекращено в связи с малозначительностью правонарушения.

Фабула дела:

В январе этого года мне позвонил мужчина, который пояснил, что лишен судом права управления транспортными средствами за оставление места ДТП, также сказал, что прочитал мою статью вот по этому делу и желает встретиться.

Придя на консультацию, мой будущий доверитель пояснил, что, выезжая от места работы, по всей видимости не заметил стоящий на парковке автомобиль, припаркованный позади его автомобиля, в результате чего и произошло незначительное столкновение. В суде первой инстанции он фактически вину признал и получил наказание в виде одного года лишения права управления транспортными средствами.

Ознакомившись с постановлением суда первой инстанции, а также зная практику судов по подобным вопросам, я посчитал, что оспаривать вину (субъективную сторону правонарушения) в данном деле бесперспективно.

При этом опрос доверителя показал, что имеются основания для освобождения от административного наказания в связи с малозначительностью совершенного правонарушения.

К такому выводу я пришел исходя из следующего:

1. В результате ДТП вред был причинен только имуществу доверителя и потерпевшего (вреда здоровью, вреда третьим лицам причинено не было).

2. Характер столкновения транспортных средств указывал на незначительность повреждений автомобиля потерпевшего, в связи с чем заметить такое столкновение затруднительно.

3. Ранее доверитель к административной ответственности не привлекался, его стаж вождения составлял 49 лет, за время которого произошло всего одно ДТП 12 лет назад.

4. Доверитель был официально трудоустроен, при этом документально подтверждалось, что автомобиль ему необходим для исполнения трудовых обязанностей, в целях осуществления контроля за строительством объектов, в том числе социально-значимых, возводимых в рамках соответствующей государственной программы.

5. По месту работы и по месту жительства доверитель характеризовался с положительной стороны, кроме того являлся военным пенсионером и имел ряд наград.

6. У доверителя имелись на иждивении дочь и трое внучек, одной из которых он оплачивал обучение в институте, что подтверждалось соответствующим договором. В связи с чем лишение доверителя права управления транспортными средствами могло негативно сказаться на его финансовом состоянии и благополучии его семьи.

Помимо указанного, я настоятельно рекомендовал доверителю встретиться с потерпевшим и добровольно возместить причиненный ущерб, что и был сделано. Потерпевший возмещение принял, а также написал ходатайство, в котором просил рассмотреть вопрос о признании правонарушения малозначительным и не лишать доверителя права управления транспортными средствами.

Скажете: «Зачем это надо, ведь есть ОСАГО». Да есть, но в любом случае, если бы потерпевший пожелал обратиться в страховую компанию, последняя после выплаты возмещения предъявила бы регрессные требования к доверителю, так как он оставил место ДТП. Но добровольное возмещение ущерба в данном случае имело важное значение по делу, это уже было проверено по другим делам.

В итоге, с учетом указанных обстоятельств и собранных доказательств была подготовлена жалоба, в которой я просил постановление суда первой инстанции отменить, доверителя от административной ответственности освободить в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, а производство по делу об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.27 КОАП РФ прекратить.

К сожалению, поддержать жалобу в суде мне не удалось по объективным причинам в связи с участием в другом процессе, который был назначен ранее.

Посоветовавшись с доверителем, решили не откладывать рассмотрение дела. Поддержать жалобу и защищать интересы доверителя в судебном заседании я попросил своего коллегу и хорошего друга адвоката Наточего И.Б.

В суде он поддержал нашу позицию, дав соответствующие объяснения.

Итог по делу:

Суд согласился с позицией, изложенной в жалобе, и освободил доверителя от административного наказания, ограничившись устным замечанием, производство по делу об административном правонарушении было прекращено.

Более подробно о данном деле можно почитать на моем сайте по ссылке здесь.

Источник: //pravorub.ru/cases/81956.html

ПоЗакону
Добавить комментарий